La injuria homofóbica ha sido un arma arrojadiza en la historia de España. Quevedo acusaba a Góngora para desacreditarlo (éste es el culo, en Góngora y en culto,//que un bujarrón le conociera apenas.). Ya antes César fue desacreditado pro sus contrarios por una supuesta relación con el rey Nicomedes en la que fue sodomizado, Ciceron fue uno de los que mas utilizó este recurso contra su gran enemigo. Jaume II culpó a la sodomía de las malas cosechas para justificar la incautación de sus bienes, antes lo hizo Felipe IV de Francia contra los templarios. Felipe Augusto no dudó en acusar de sodomía a los cátaros para organizar una cruzada contra ellos, el objetivo real era acabar con el poder catalano-aragonés en Occitania.
El siglo XX amaneció con Rafael Cansino acusando a modernistas, literatos y enemigos suyos de ser unos decadentes y trasnochados sodomitas. La KGB, el FBI, la STASI acusaron a disidentes de querer acabar con los valores patrios inculcando la homosexualidad entre la población civil.
Durante la Guerra Civil española los distintos bandos intentaron desacreditar al contrario utilizando la supuesta homosexualidad de los contrarios. García Lorca o José Antonio fueron blancos fáciles para señalar lo perversos que eran los contrarios. También acusaron a Manuel Azaña.
La homofobia de muchos historiadores ha pasado por alto los indicios que señalan esta supuesta homosexualidad. De ser cierta no justificaría que hoy aun se oculten los datos que evidencian esta posible realidad. Me parece horrible que aun hoy hablar de esta posibilidad se considere una calumnia contra uno de los pocos políticos lúcidos de la historia de España.
Manuel Azaña (1880- 1940) vivió ligado gan parte de su vida a Cipriano Rivas Cheriff, casándose con la hermana de éste en un acto que sus rivales señalaron como tapadera, con el ánimo de desacreditarlo. La relación entre ambos se inició en 1914 y duró hasta la muerte de Azaña. Cualquier evidencia de esta relación debemos buscarla en los historiadores extranjeros.
 |
| Cipriano Rivas es el segundo por la izquierda. |
Alberto Mira ("Para entendernos") señala; ..."su sentimiento de ser diferente y su intensa misantropía...son claves cuyo referente podría ser un referente de diferencia también en la identidad sexual..."
La figura de Azaña merece un reconocimiento como político, como intelectual y también como persona. Su identidad sexual debe contribuir a engrandecer su figura.
La injuria homofóbica fue un arma de guerra, el bando fascista era llamado como un régimen "contra natura" en un artículo propagandístico de Mi revista, 1938. Según ellos tanto nazis, como fascistas o falangistas eran una universidad del "homosexualismo".
La injuria homofóbica fue un arma de guerra, el bando fascista era llamado como un régimen "contra natura" en un artículo propagandístico de Mi revista, 1938. Según ellos tanto nazis, como fascistas o falangistas eran una universidad del "homosexualismo".
Molt bo. ARA he mirat de fer memòria d'un acudit que s'explicava a l'època sobre l'homosexualitat d'Azaña, però ves per on, no el recordo... i això que era punyent i molt agresiu. Sempre he tingut molt de respecte per la figura de l'Azaña, de qui quan era jove vaig tenir la patxorra de llegir els seus diaris, que mira que són lents i espessos.Sempre he pensat que no hi ha justificació possible pel fet que les seves restes siguis a Montouban... no em valen les justificacions historicistes. Ni per ell, ni per Machado, ni per Cernuda. Jo penso que si fossin catalans ja els hauríem repatriat, però a Espanya en el fons se'ls en refot, i després ho tapen amb excuses historicistes. Mira al rei Alfons XIII si el van portar... Són uns perversos.
ResponEliminaD'altra banda he recordat una anècdota sobre el Benavente, que era mal poeta i mal dramaturg però notori gay. En una ocasió, al saludar-lo una iaia li va dir, "Me gusta mucho conocerle, señor Benavente. Sepa que mi hijo es como usted." "¿Poeta?", va prguntar el Benavente. "No, poeta no. Maricón." Segurament és fals però té el seu punt, sobretot si t'imagines la cara del Benavente i la carona maliciosa de la iaia.
ResponEliminaEs certa, Alberto Mira ho cita a "De Sodoma a Sueca".
EliminaA Chueca, no a Sueca!
EliminaLogicamente, "De Sodoma a Chueca" ha sido un lapsus.
EliminaAcertadisimo articulo.felicidades. desacreditacion a don manuel azaña que aun sigue hoy en dia. Para mi el político mas lucido de la historia de España.
ResponEliminaAzaña a pesar de su fama de uraño, era una persona de trato afable con la gente corriente y con sus conocidos,era una buena persona asi le fue, murió en el exilio y tuvo que pagarle el entierro la embajada mejicana, era culto, tolerante y bien intencionado, nuestra derecha tan critica ella y tan seria, invento para desacreditarle el infundio de su uranismo, el estaba mas alla de esos chismen venenosos.De acuerdo con Hugo, el único político con una idea clara de España y gran patriota.Despreciaba a sus oponentes y algunos de nuestro bando por mal intencionados, obtusos y depredadores. ¿ A que nos suena ?
ResponEliminaInteligente, culto y honrado, de uranista nada, fue muy aficionado desde joven hasta su boda a las señoras,el único político con un proyecto claro y con un patriotismo inigualable, pese a sus fallos que los tuvo,fue bien intencionado, la derecha le odiaba, parte de la izquierda estalinista que ahora sostiene la querida y útil monarquia le acusaba de ser un burgues, malos tiempos para la autentica democracia republicana, tan malos como los actuales. Su entierro lo pago la embajada mejicana un ejemplo para los depredadores políticos de nuestro tiempo.
ResponElimina